上午七点多，刑警赶到现场，拉起了长长的警戒线。案发现场除了银行卡、废置的木质挡板以外，还发现了一个灰蓝色手提帆布袋和一只右手黑色细纱手套。
“警察来之前，我翻过老刘的衣服，他的手机不见了。”叶霖在公安局询问室里回忆称。
鲍静峰的手机是单位配发的，设有定位系统。民警循线追到一家手机维修店，从老板那里获知嫌疑人大致的体貌特征。
同时，根据案发现场周边的道路监控，很快就在郊区的一家出租屋内擒获了嫌疑人王松维。他28岁，无业。
作为市委书记，张峰当然关心这起案件的侦查、审讯工作。
这桩命案首先是定罪问题，东华市公安局移送的罪名是“抢劫”，依据嫌疑人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验记录和审讯、辨认录像，刑警认为嫌疑人王松维杀人纯粹是为了“谋财”。
然而，东华市检察院则认为，王松维犯的是“故意杀人罪”。尽管他在侦查阶段承认抢劫，但在此后几份笔录里，都否认了这种说法，而且从王松维的下刀位置足以判断发生死亡后果。
同时，在案卷材料中，有多位证人表示王松维经济拮据，曾多次向自己借钱，房东也说他长期拖欠租金，但这些情况与嫌疑人的杀人行为并无直接因果关系。
虽然作案时间发生在夜晚，绿化带也确实存在光线不足的情况，但是根据王松维的供述可以确定，他下刀的位置全部集中在被害人的头部，而且力度很大。
按照常识，单纯抢劫的话，完全没有必要下如此死手，那么真实原因是什么？