闫警官认为，嫌疑人不是从窗户出去的，只能说从门那里出去的。
窗户那边已经打开了，经过仔细地核查，没有鱼线或者其他线使用过的痕迹。这种窗户密封性特别好，在别的屋子尝试使用鱼线，用起来非常困难，而且一定会留下明显的摩擦痕迹。
窗户应该一晚上都没有打开过，从窗户这里往下看、往外看，也没有看到有人爬下去的痕迹。
从现有的技术逻辑上来说，窗户是个伪命题，这是现场专家的判断。
门这边，也没有发现鱼线、细线、铁丝等痕迹。阎警官认为，可能在撬门的过程中，造成了证据的灭失。
这说法着实离谱，难不成嫌疑人已经判断好了青山会从什么地方撬开门？
青山是从右边撬的，难道，嫌疑人极为准确地判断了青山的撬点，而且把痕迹集中在撬点的那个位置，最后因为撬门，把仅有的痕迹灭失了？
青山竟是嫌疑人帮凶？打死陆令他也不会信。
本章未完，点击下一页继续阅读。