这句话的解释就是，假如一个坏人，他对某个东西没有支配权，比如说，小王借了小张的相机，那么小王是没有对相机的处分权的。
处分权属于支配权。
学习法律，任何一个系的法律生，都一定要学习民法，这是最基础的法律。民法很简单也很复杂，简单地说，民法，四个字可以概括。
也就是说，如果你想知道一个人学没学过民法，问他知道不知道这两个词即可。
请求、支配。
这两个词，包罗万象，概括了整本民法学的始终，编查世界民法，万变不离其宗。
请求权是相对权，比如说债权；
支配权是绝对权，比如说物权。
处分权是支配权，是绝对权，借用相机的小王对相机只有使用权，没有处分权，这个大家都好理解。
那么，如果小王把相机以合适的价格卖给了不知情的小李，小李是否有权获取该相机？
这里的善意第三人，指的就是，对这个事并不知情的第三人，也就是说，小李确实是认为小王是相机的主人。
这种情况，按照善意取得制度，保护合同的有效性和促进交易等原则，小李会根据善意取得制度，拥有这个相机，获得这个相机的支配权、所有权、物权。而因为小李获得了相机的物权，所以，小李有权不把相机还给小张。因为小李是善意的，无辜的。
是的，无情！
当然，前提是小李是按照合适的价格购买的，如果明显低于市场价，那么，这个制度也不生效。
那么，小张咋办？
本章未完，点击下一页继续阅读。